Сорос призвал ЕС увеличивать госдолг:"Сила доллара уже ускоряет бегство от валют развивающихся рынков"


Сорос призвал ЕС увеличивать госдолг:"Сила доллара уже ускоряет бегство от валют развивающихся рынков"


В своей речи, произнесенной во вторник в Париже, инвестор-миллиардер Джордж Сорос предупредил, что, если ЕС не будет активнее использовать свой кредитный потенциал и не начнет активнее увеличивать своий госдолг, то, учитывая и некоторые другие аспеткы, мир может оказаться на грани еще одного разрушительного финансового кризиса. 

Сорос призвал ЕС увеличивать госдолг:"Сила доллара уже ускоряет бегство от валют развивающихся рынков"

Спич Сороса полностью:

* * *

Европейский Союз погряз в экзистенциальном кризисе. За последнее десятилетие все, что могло пойти не так, пошло не так. Как политический проект, который поддерживал послевоенный мир и процветание Европы, достиг этого момента?

В моей юности небольшая группа провидцев во главе с Жаном Монне превратила Европейское сообщество угля и стали сначала в Европейский Общий рынок, а затем в ЕС. Люди моего поколения с энтузиазмом поддерживали этот процесс.

Я лично рассматривал ЕС как воплощение идеи открытого общества. Это было добровольное объединение равноправных государств, которые объединились и пожертвовали частью своего суверенитета ради общего блага. Идея Европы как открытого общества продолжает меня вдохновлять.

Но после финансового кризиса 2008 года ЕС, похоже, сбился с пути. Он принял программу сокращения бюджета, которая привела к кризису евро и превратила еврозону в отношения между кредиторами и должниками. Кредиторы установили условия, которые должники должны были выполнить, но не могли выполнить. Это создало отношения, которые не были ни добровольными, ни равными – противоположность кредо, на котором основывался ЕС.

В результате, многие молодые люди сегодня считают ЕС врагом, который лишил их рабочих мест и безопасного и многообещающего будущего. Популистские политики использовали недовольство и сформировали антиевропейские партии и движения.

Затем начался приток беженцев в 2015 году. Поначалу большинство людей сочувствовали тяжелому положению беженцев, спасавшихся от политических репрессий или гражданской войны, но они не хотели, чтобы их повседневная жизнь была нарушена из-за развала социальных служб. И вскоре они разочаровались в неспособности властей справиться с кризисом.

Когда это произошло в Германии, крайне правая альтернатива für Deutschland (AfD) быстро набрала силу, сделав ее крупнейшей оппозиционной партией страны. Италия также пострадала от подобного опыта в последнее время, и политические последствия были еще более катастрофическими: антиевропейское движение пяти звезд и партии Лиги почти захватили правительство. С тех пор ситуация ухудшается. Италия сейчас стоит перед выборами в разгар политического хаоса.

Действительно, кризис с беженцами разрушил всю Европу. Недобросовестные лидеры эксплуатируют его даже в тех странах, которые практически не принимают беженцев. В Венгрии премьер-министр Виктор Орбан основывал свою кампанию по переизбранию на ложных обвинениях в том, что я планирую наводнить Европу, включая Венгрию, мусульманскими беженцами.

В настоящее время Орбан выступает в качестве защитника своей версии христианской Европы, которая бросает вызов ценностям, на которых основывался ЕС. Он пытается взять на себя руководство Христианско-демократическими партиями, которые составляют большинство в Европейском парламенте.

Соединенные Штаты, со своей стороны, обострили проблемы ЕС. В одностороннем порядке выходя из иранской ядерной сделки 2015 года, Президент Дональд Трамп фактически уничтожил трансатлантический Альянс. Это оказало дополнительное давление на и без того осажденную Европу. Это уже не фигура речи, чтобы сказать, что Европа находится в экзистенциальной опасности; это суровая реальность.

Что Можно Сделать?

Сорос призвал ЕС увеличивать госдолг:"Сила доллара уже ускоряет бегство от валют развивающихся рынков"

ЕС сталкивается с тремя насущными проблемами: кризис беженцев; политика жесткой экономии, которая препятствовала экономическому развитию Европы; и территориальная дезинтеграция, примером которой является Brexit. Лучше всего начать с того, чтобы взять под контроль кризис беженцев.

Я всегда выступал за то, чтобы распределение беженцев в Европе было полностью добровольным. Государства-члены не должны быть вынуждены принимать беженцев, которых они не хотят, и беженцы не должны быть вынуждены селиться в странах, куда они не хотят ехать.

Этот фундаментальный принцип должен направлять миграционную политику Европы. Европа также должна срочно реформировать Дублинское регулирование, которое легло несправедливым бременем на Италию и другие средиземноморские страны с катастрофическими политическими последствиями.

ЕС должен защищать свои внешние границы, но держать их открытыми для законных мигрантов. Государства-члены, в свою очередь, не должны закрывать свои внутренние границы. Идея” крепостной Европы", закрытой для политических беженцев и экономических мигрантов, не только нарушает Европейское и международное право, но и совершенно нереалистична.

Европа хочет протянуть руку помощи Африке и другим частям развивающегося мира, предложив существенную помощь демократически настроенным режимам. Это правильный подход, поскольку он позволит этим правительствам обеспечить образование и занятость для своих граждан, которые в таком случае будут менее склонны совершать зачастую опасное путешествие в Европу.

Укрепляя демократические режимы в развивающемся мире, такой возглавляемый ЕС "план Маршалла для Африки" также поможет сократить число политических беженцев. Затем европейские страны могут принимать мигрантов из этих и других стран для удовлетворения своих экономических потребностей в рамках упорядоченного процесса. Таким образом, миграция будет добровольной как со стороны мигрантов, так и со стороны принимающих государств.

Однако нынешняя реальность существенно отстает от этого идеала. Во-первых, и самое главное, ЕС все еще не имеет единой миграционной политики. Каждое государство-член имеет свою собственную политику, которая часто противоречит интересам других государств.

Во-вторых, основная цель большинства европейских стран заключается не в содействии демократическому развитию в Африке и других регионах, а в пресечении потока мигрантов. Это отвлекает значительную часть имеющихся средств на грязные сделки с диктаторами, подкупая их, чтобы помешать мигрантам пройти через их территорию или использовать репрессивные методы, чтобы помешать своим гражданам покинуть страну. В долгосрочной перспективе это приведет к увеличению числа политических беженцев.






В-третьих, ощущается острая нехватка финансовых ресурсов. Содержательный план Маршалла для Африки потребует не менее €30 млрд ($35,4 млрд.) ежегодно в течение ряда лет. Государства-члены ЕС могут внести лишь небольшую часть этой суммы. Итак, Откуда могут взяться деньги?

Важно признать, что кризис беженцев является Европейской проблемой, требующей Европейского решения. ЕС имеет высокий кредитный рейтинг, и его заемные возможности в значительной степени не используются. Когда следует задействовать этот потенциал, если не в условиях экзистенциального кризиса? Исторически государственный долг всегда рос во время войны. Правда, увеличение национального долга противоречит господствующему консерв.-у, который ратует за аскетизм, но аскетизм сам по себе является фактором кризиса в Европе.

До недавнего времени можно было бы утверждать, что жесткая экономия работает: Европейская экономика медленно улучшается, и Европа должна просто упорствовать. Но, забегая вперед, Европа сейчас сталкивается с крахом иранской ядерной сделки и разрушением трансатлантического альянса, что неизбежно негативно скажется на ее экономике и вызовет другие потрясения.

Сила доллара уже ускоряет бегство от валют развивающихся рынков. Возможно, мы направляемся к еще одному крупному финансовому кризису. Экономическое стимулирование плана Маршалла для Африки и других частей развивающегося мира должно начаться как раз в нужное время. Именно это побудило меня выдвинуть готовое предложение о его финансировании.

Не вдаваясь в подробности, я хотел бы отметить, что это предложение содержит оригинальный механизм, специальный механизм, который позволил бы ЕС осваивать финансовые рынки по очень выгодной ставке, неся при этом прямых обязательств ни для себя, ни для своих государств-членов; оно также дает значительные бухгалтерские выгоды. Более того, несмотря на то, что это инновационная идея, она уже успешно используется в других контекстах, а именно в муниципальных облигациях с общим доходом в США и так называемом срочном финансировании для борьбы с инфекционными заболеваниями.

Но моя главная мысль заключается в том, что Европе нужно сделать что-то радикальное, чтобы пережить свой экзистенциальный кризис. Проще говоря, ЕС должен переосмыслить себя.

Эта инициатива должна стать подлинно низовой инициативой. Преобразование угля и стали в Европейском Союзе был сверху вниз инициативу и творил чудеса. Но времена изменились. Обычные люди чувствуют себя исключенными и игнорируемыми. Теперь нам нужны совместные усилия, сочетающие нисходящий подход европейских институтов с инициативами "снизу вверх", которые необходимы для вовлечения электората.

Из трех насущных проблем я затронул две. Это оставляет территориальную дезинтеграцию, примером которой является Brexit. Это чрезвычайно разрушительный процесс, вредный для обеих сторон. Но проигрышное предложение может быть преобразовано в беспроигрышную ситуацию.

Развод будет долгим процессом, который, вероятно, займет более пяти лет-кажущаяся вечность в политике, особенно в революционные времена, такие как настоящее. В конечном счете, британцы сами решают, что они хотят делать, но было бы лучше, если бы они пришли к решению раньше, чем позже. Это цель инициативы, названной лучшей для Великобритании, которую я поддерживаю. Эта инициатива боролась и помогла выиграть значимое парламентское голосование по мере, которая включает в себя возможность не уходить до завершения Brexit.

Великобритания окажет Европе большую услугу, отменив Brexit и не создав труднодоступную дыру в Европейском бюджете. Но ее граждане должны выразить поддержку с убедительным перевесом, чтобы Европа приняла их всерьез. Это лучше всего подходит для Британской цели привлечения электората.

Экономическое обоснование оставаясь членом ЕС, но это стало ясно только в последние несколько месяцев, и потребуется время, чтобы осознать. За это время ЕС должен трансформироваться в организацию, к которой хотели бы присоединиться такие страны, как Великобритания, чтобы укрепить политическое дело.

Такая Европа будет отличаться от нынешних договоренностей по двум ключевым аспектам. Во-первых, он будет четко различать ЕС и еврозону. Во-вторых, он признает, что у евро есть много нерешенных проблем, которые нельзя допустить, чтобы разрушить Европейский проект.

Еврозона регулируется устаревшими договорами, которые утверждают, что все государства-члены ЕС, как ожидается, примут евро, если и когда они квалифицируются. Это создало абсурдную ситуацию, когда такие страны, как Швеция, Польша и Чешская Республика, которые ясно дали понять, что у них нет намерения присоединиться, по-прежнему описываются и рассматриваются как “предварительные".”

Эффект не является чисто косметическим. Существующая структура превратила ЕС в организацию, в которой Еврозона составляет внутреннее ядро, а другие члены низведены до более низкого положения. Здесь действует скрытое предположение о том, что, хотя различные государства-члены могут двигаться с разной скоростью, все они направляются в одно и то же место назначения. Это игнорирует реальность, что ряд стран-членов ЕС явно отвергли цель ЕС " все более тесного Союза.”

От этой цели нужно отказаться. Вместо многоскоростной Европы целью должна быть” многодорожечная Европа", позволяющая государствам-членам делать более широкий выбор. Это имело бы далеко идущие благотворные последствия. В настоящее время отношение к сотрудничеству является негативным: государства-члены хотят подтвердить свой суверенитет, а не отказываться от него. Но если сотрудничество даст положительные результаты, настроения могут улучшиться, и некоторые цели, такие как оборона, которые в настоящее время лучше всего преследуются коалициями желающих, могут привлечь всеобщее участие.

Суровая реальность может заставить государства-члены отказаться от своих национальных интересов в интересах сохранения ЕС. Именно это призвал президент Франции Эммануэль Макрон в своей речи в Ахене, когда он получил премию Карла Великого, и его предложение было осторожно поддержано канцлером Германии Ангелой Меркель, которая болезненно осознает оппозицию, с которой она сталкивается дома. Если бы Макрон и Меркель преуспели, несмотря на все препятствия, они пошли бы по стопам Монне и его маленькой группы провидцев. Но эта узкая группа должна быть заменена большим всплеском восходящих проевропейских инициатив. Я и моя сеть фондов открытого общества сделаем все возможное, чтобы помочь этим инициативам.

К счастью, Макрон, по крайней мере, хорошо осознает необходимость расширения народной поддержки и участия в европейских реформах, как ясно видно из его предложения о “консультациях граждан”. Экономический фестиваль в Тренто, большая встреча, организованная группами гражданского общества в то время, когда в Италии нет правительства, будет проходить с 31 мая по 3 июня. Я надеюсь, что он будет успешным и послужит хорошим примером для подражания аналогичным инициативам гражданского общества.

Предлагаем, тем кто ещё не ..., подписаться на наш журнал "Стёб"©, давайте досмотрим это представление театра абсурда вместе ...)))

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: